<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
>

<channel rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/">
<title>The企業年金BLOG</title>
<link>http://dbdc.seesaa.net/</link>
<description>  企業年金ブログ・・・年金コンサルタント（見習）が、プロの視点から見たオススメ書籍を淡々と紹介します。</description>
<dc:language>ja</dc:language>
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://blog.seesaa.jp/" />
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/103088270.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/102952005.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/102756077.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/102394325.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/101827953.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/101465806.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/101194304.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/100324047.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/99964559.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/99364693.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/99031508.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/98479938.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/98360409.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/98091484.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://dbdc.seesaa.net/article/97711592.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>

<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/103088270.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/103088270.html</link>
<title>日本年金学会の研究会に初参加</title>
<description>本日は、日本年金学会主催の第3回研究会に初参加した。発表者は日本大学の宮里准教授と三菱総研の白石研究員。いずれも興味深い発表内容だったが、それ以上に面白かったのは発表後の質疑応答で、参加者同士が侃侃諤諤の議論を戦わせる光景（しかも発表者は半ばそっちのけ）は、この手の発表会にしては新鮮であった。もっとも、議論の中心を形成していたのは殆ど我が師匠であったが(汗)。なお師匠は、研究発表の場でただ聞いているだけの人間は「情報泥棒」「情報乞食」だと断罪する御仁なので、当BLOG管理人も...</description>
<dc:subject>イベント</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-07-17T23:58:50+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
本日は、<a href="http://www.nensoken.or.jp/gakkai/gakkai.html" target="_blank">日本年金学会</a>主催の第3回研究会に初参加した。発表者は日本大学の宮里准教授と三菱総研の白石研究員。いずれも興味深い発表内容だったが、それ以上に面白かったのは発表後の質疑応答で、参加者同士が侃侃諤諤の議論を戦わせる光景（しかも発表者は半ばそっちのけ）は、この手の発表会にしては新鮮であった。もっとも、議論の中心を形成していたのは殆ど<a href="http://www.ne.jp/asahi/kubonenkin/company/" target="_blank">我が師匠</a>であったが(汗)。<br /><br />なお師匠は、<strong><span style="color:#FF0000;">研究発表の場でただ聞いているだけの人間は「情報泥棒」「情報乞食」だ</span></strong>と断罪する御仁なので、当BLOG管理人もそんな汚名を着せられてはたまらないと、本日は必死にかぶりついて質問した次第。さて来週は、当BLOG管理人もいよいよ研究発表デビューを飾るわけだが・・・質問なんて要りませんから(汗)。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/102952005.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/102952005.html</link>
<title>「想定利回りは大丈夫」との甘い誘いに気をつけよ</title>
<description>「早期退職は大丈夫」との甘い誘いに気をつけよ （日経ビジネスONLINE）老後の蓄えを狙われて、米国“団塊世代”にトラブル続出スタン・モリルさんは、これまでの蓄えによって退職後は妻と2人で不自由なく生活を送れるものと信じていた。31年間工員として働いた米イーストマン・コダック（EK）で、同僚が太鼓判を押す無料の資産運用セミナーに出席していたからだ。モリルさんは、講師を務めた米モルガン・スタンレー（MS）のトップ証券営業マン、マイケル・J・カザコス氏の提案する"49歳で悠々自適...</description>
<dc:subject>管理人の近況・雑感</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-07-15T21:35:55+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<span style="color:#0000FF;"><a href="http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20080711/165131/" target="_blank">「早期退職は大丈夫」との甘い誘いに気をつけよ</a>　（日経ビジネスONLINE）<br /><blockquote><strong>老後の蓄えを狙われて、米国“団塊世代”にトラブル続出</strong><br />スタン・モリルさんは、これまでの蓄えによって退職後は妻と2人で不自由なく生活を送れるものと信じていた。31年間工員として働いた米イーストマン・コダック（EK）で、同僚が太鼓判を押す無料の資産運用セミナーに出席していたからだ。モリルさんは、講師を務めた米モルガン・スタンレー（MS）のトップ証券営業マン、マイケル・J・カザコス氏の提案する"49歳で悠々自適の退職"という夢のようなプランに魅了された。<br /><div style="text-align:center;">─中略─</div>だが、最高で年14％という破格の投資利回りを想定したこのプランは、"夢物語"にすぎなかった。今やモリルさんの貯蓄残高はわずか5万7559ドル。ほかに目ぼしい蓄えもなく、生活費の捻出に苦労している。 <br />（2008/7/14 BusinessWeek誌カバーストーリー）</span></blockquote><br />もはや<strong>「アメリカの投資教育は先進的！」「アメリカ人は401kでハッピーリタイヤメント！」</strong>などという戯言を信じているようなナイーブな向きは少数派だろうが（まだ多数派か？）、当の米国では、資産運用セミナーで営業マンの口車に乗せられて虎の子をつぎ込んだ結果、大損こいた401k加入者が続出しているとの事。アメリカ人にとっては、「悠々自適の退職」というのがこの上ない殺し文句のようで(汗)。気の毒だとは思うが同情は一切しない。<strong><span style="color:#FF0000;">所詮、投資は自己責任</span></strong>つうことで。<br />ところで、日本の確定拠出年金（DC）もまた自己責任を旗印に導入された筈だが、にも関わらず、最近は<strong>「リスク性資産のウエイトを増やせ」</strong>と口を挟むお節介な輩が後を絶たない↓<br /><br />　○<a href="http://www.nri.co.jp/opinion/kinyu_itf/2008/pdf/itf20080706.pdf" target="_blank">懸念される確定拠出年金加入者の運用収益率</a>（野村総研）<br />　○<a href="http://www.nri.co.jp/opinion/kinyu_itf/2008/pdf/itf20080605.pdf" target="_blank">DCにおける投資教育の重要性</a>（野村総研）<br />　○<a href="http://www.nli-research.co.jp/report/pension_strategy/2008/vol142/str0804c.pdf" target="_blank">わが国の確定拠出年金（DC）における加入者の資産配分</a>（ニッセイ基礎研）<br />　○<a href="http://www.mri.co.jp/COLUMN/TODAY/KATOT/2007/1127KT.html" target="_blank">確定拠出年金の運用割合を見直せ</a>（三菱総研）<br /><br />・・・つうかさ、<strong><span style="color:#FF0000;"><span style="font-size:large;">自己責任ならほっとけタコ(汗)</span></span></strong><br /><br />この手の連中の発言を読み解くには、<strong><span style="color:#FF00FF;">「リスク性資産」を「自社の投資信託」に読み替える</span></strong>と一目瞭然。結局、連中が問題にしているのは<strong>自社の投資信託が売れるか否か</strong>であって、冒頭の記事に出てくる営業マンと同様、加入者の老後などおそらく屁とも思っているまい。重要なのは、投資教育よりも、こうした甘言に騙されない<strong><span style="color:#FF0000;">消費者教育</span></strong>ではないのか？<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/102756077.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/102756077.html</link>
<title>適年からの移行は進んでいるか</title>
<description>先日公開された第13回企業年金研究会配布資料のなかに、興味深いデータが収録されていた。○適格退職年金について （←pdfファイル） 上記資料の2ページ目には、適格退職年金（適年）の直近の移行状況が掲載されている。他制度への移行が解禁される直前（2002年3月31日）で73,582件あった適年は、2008年3月末で32,826件と、この6年間で40,756件減少した計算になる。一方、同時期に他の制度へ移行した件数は、集計時点（08年3~6月）が一致していないため厳密性にはやや欠...</description>
<dc:subject>データで見る企業年金</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-07-13T01:40:10+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
先日公開された<a href="http://www.mhlw.go.jp/shingi/2008/06/s0627-10.html" target="_blank">第13回企業年金研究会配布資料</a>のなかに、興味深いデータが収録されていた。<br /><br />○<a href="http://www.mhlw.go.jp/shingi/2008/06/dl/s0627-10h.pdf" target="_blank">適格退職年金について</a>　（←pdfファイル）<br /><br />　<a href="http://dbdc.up.seesaa.net/image/20080712tekinen_ikou.jpg" target="_blank"><img src="http://dbdc.up.seesaa.net/image/20080712tekinen_ikou-thumbnail2.jpg" alt="20080712tekinen_ikou.jpg" width="150" height="100" border="0" /></a><br /><br />上記資料の2ページ目には、適格退職年金（適年）の直近の移行状況が掲載されている。他制度への移行が解禁される直前（2002年3月31日）で73,582件あった適年は、2008年3月末で32,826件と、この<strong>6年間で40,756件減少</strong>した計算になる。一方、同時期に他の制度へ移行した件数は、集計時点（08年3～6月）が一致していないため厳密性にはやや欠けるものの、単純合計すると、厚年基金、DB、DCおよび中退共の4制度で23,577件であった<span style="color:#FF00FF;">（注：原典では23,977件となってるが、計算ミスだと思われ）</span>。残り17,179件、すなわち<strong>減少件数の40％強が移行を行わず解約</strong>したものと推察される。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/102394325.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/102394325.html</link>
<title>成績不振を逆手にSWF阻止！？</title>
<description>公的年金 運用マイナス6.41％に （NIKKEI-NET）2007年度の公的年金の積立金の市場運用利回りがマイナス6.41％と5年ぶりにマイナスになったことが3日分かった。米国の信用力の低い個人向け住宅融資（サブプライムローン）問題を背景に、国内外の株安が直撃。運用損失は5兆8,000億円に達した。運用低迷が長引けば、将来の国民負担につながりかねない。年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）が4日午後に発表する。（2008/7/4 日経朝刊 5面）本件については、「相場な...</description>
<dc:subject>年金ニュース</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-07-07T23:27:47+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<span style="color:#0000FF;"><a href="http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt68/20080703AS3S0301W03072008.html" target="_blank">公的年金 運用マイナス6.41％に</a>　（NIKKEI-NET）<br /><blockquote>2007年度の公的年金の積立金の市場運用利回りがマイナス6.41％と5年ぶりにマイナスになったことが3日分かった。米国の信用力の低い個人向け住宅融資（サブプライムローン）問題を背景に、国内外の株安が直撃。運用損失は5兆8,000億円に達した。運用低迷が長引けば、将来の国民負担につながりかねない。年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）が4日午後に発表する。<br />（2008/7/4 日経朝刊 5面）</span></blockquote><br />本件については、<strong>「<span style="color:#FF0000;">相場なんて上下して当然</span>なんだからいちいち騒ぐな！」「<span style="color:#FF0000;">累積黒字はまだ7兆4,000億円以上</span>もありますが何か？」「市場ベンチマークを上回っているかどうかで判断しろ」</strong>等々、マスメディアやブロガー諸氏に対して言いたいことは山ほどあるが、連中にはおそらく何を言っても馬の耳に念仏。特にブロガー諸氏は、普段は「マスコミに振り回されない自律したオレ様」を自負しているくせに、こういうときはマスコミ報道を鵜呑みに騒ぐ始末（当BLOGにも<a href="http://dbdc.seesaa.net/article/101827953.html#comment" target="_blank">こんな的外れなコメント</a>が寄せられた）。こうした手合いは、おそらく<a href="http://www.gpif.go.jp/kanri/pdf/kanri03_h19_p04.pdf" target="_blank">今回の業務概況書</a>には目すら通していまい。<strong>自身を賢者と思い込んでいる馬鹿</strong>ほど始末が悪いものはない(苦笑)。<br /><br />さて当BLOG管理人が今回の報道でむしろ気になったのは、<strong><span style="color:#FF0000;">年度業務概況の公表時期。</span></strong>例年だと毎年7月下旬頃に公表されるのだが（2007年は31日発表、2006年は20日発表）、今回は<strong>7月第1週に公表という手際の良さ。</strong>しかも、5年ぶりかつ過去最高の大赤字という<strong>ネガティブな内容</strong>なだけに、尚更不可解・・・と思いきや、<strong><span style="color:#FF00FF;">前日</span></strong>にこんなニュースが↓<br /><br /><br /><span style="color:#0000FF;"><a href="http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080703AT2C0201Y03072008.html" target="_blank">日本版政府系ファンド 自民チーム、中間報告まとめる</a>　（NIKKEI-NET）<br /><blockquote>日本版の政府系ファンド（SWF）創設を目指す自民党国家戦略本部の「SWF検討プロジェクトチーム」（座長・山本有二前金融担当相）は3日午前の会合で中間報告をまとめた。<strong><span style="color:#FF00FF;">公的年金基金の一部にあたる約10兆円を運用の原資として切り離し、</span></strong>外国人を含む運用のプロが高い利回りの確保を目指すという内容を確認した。<br />（2008/7/3 日経夕刊 2面）</span></blockquote><br />・・・もしかして、大赤字を逆手にとって<strong>「やはり積極投資はリスクが大きい→SWFなぞ100年早いわ！」</strong>という世論形成を狙った<strong><span style="color:#FF0000;">SWF撲滅作戦</span></strong>だったりして！？(汗)<br /><br /><br />※参考資料：<a href="http://www.gpif.go.jp/kanri/pdf/kanri03_h19_p04.pdf" target="_blank">2007年度業務概況所（GPIF）</a>　（←pdfファイル）<br /><br />※見識のあるサイト一覧<br /><a href="http://taki.air-nifty.com/fukumenkamen/2008/07/post_a848.html" target="_blank">http://taki.air-nifty.com/fukumenkamen/2008/07/post_a848.html</a><br /><a href="http://otsu.seesaa.net/article/102326117.html" target="_blank">http://otsu.seesaa.net/article/102326117.html</a><br /><a href="http://fund.jugem.jp/?eid=720" target="_blank">http://fund.jugem.jp/?eid=720</a><br /><br />＜関連エントリ＞<br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/98360409.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2008/5/29）: プロは「雇う」ものではなく「委託」するもの</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/71920529.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2007/12/9）: 赤字のときだけ大騒ぎ２</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/49974210.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2007/8/1）: これぞ分散投資の威力！？</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/23350390.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2006/9/6）: 赤字のときだけ大騒ぎ</a><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/101827953.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/101827953.html</link>
<title>「年金財政シリーズ14 企業年金の財政運営」</title>
<description>むしろアクチュアリー試験の2次対策に有用年金財政シリーズ14 「企業年金の財政運営」企業年金連合会 編2006-03年金数理にまつわるあらゆるトピックを扱った年金財政シリーズの第14巻。厚生年金基金および確定給付企業年金の財政運営（財政決算・財政計算など）に関する内容で、読破するのにはやや骨が折れるが、直近の財政運営基準についてここまで詳細に解説した類書は他にない。とりわけ巻末の参考資料は、財政運営基準改正の経緯や、決算・再計算の根拠条文が政省令レベルから掲載されており、資料...</description>
<dc:subject>書評：年金数理</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-29T22:55:14+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<strong><span style="color:#0000FF;">むしろアクチュアリー試験の2次対策に有用</span></strong><br /><br /><table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.pfa.or.jp/top/syuppan/zaiseisirizu.html" target="_blank"><img src="http://dbdc.up.seesaa.net/image/zaisei14.jpg"  width="107" height="150" border="0" alt="zaisei14_2006" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.pfa.or.jp/top/syuppan/zaiseisirizu.html" target="_blank">年金財政シリーズ14 「企業年金の財政運営」</a><br /><br />企業年金連合会　編<br />2006-03<br /></td></tr></table><br />年金数理にまつわるあらゆるトピックを扱った<a href="http://www.pfa.or.jp/top/syuppan/zaiseisirizu.html" target="_blank">年金財政シリーズ</a>の第14巻。厚生年金基金および確定給付企業年金の財政運営（<a href="http://www.pfa.or.jp/top/yougosyuu/sa/19.html" target="_blank">財政決算</a>・<a href="http://www.pfa.or.jp/top/yougosyuu/sa/21.html" target="_blank">財政計算</a>など）に関する内容で、読破するのにはやや骨が折れるが、直近の財政運営基準についてここまで詳細に解説した類書は他にない。とりわけ巻末の参考資料は、財政運営基準改正の経緯や、決算・再計算の根拠条文が政省令レベルから掲載されており、資料的価値は高い。実は、アクチュアリー試験の<strong><span style="color:#FF0000;">専門科目（2次試験）対策用の隠れた名著</span></strong>でもある。ただし、<strong>厚生年金基金と確定給付企業年金で記述がタブり過ぎ</strong>なのが唯一の難点(汗)。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/101465806.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/101465806.html</link>
<title>日米のシンクタンクの能力差はあまりにも大きい！？</title>
<description>3兆円（日本）と900兆円（アメリカ）の差 （大和総研コラム）（中略）国民が将来も生活の豊かさを維持するためには、年金制度の整備が不可欠であるが、公的年金が多くの困難を抱えている中にあっては、我が国においても、アメリカのようにIRAの創設と確定拠出年金の拡充が喫緊の課題である。3兆円と900兆円（9.2兆ドル）。その差はあまりにも大きい。（2008/6/23 大和総研Webサイト）ハイ、またも出ました。証券業界関係者による無定見な米国金融市場礼賛記事。日米の経済規模や歴史的経...</description>
<dc:subject>管理人の近況・雑感</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-24T23:55:52+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<span style="color:#0000FF;"><a href="http://www.dir.co.jp/publicity/column/080623.html" target="_blank">3兆円（日本）と900兆円（アメリカ）の差</a>　（大和総研コラム）<br /><blockquote>（中略）国民が将来も生活の豊かさを維持するためには、年金制度の整備が不可欠であるが、公的年金が多くの困難を抱えている中にあっては、我が国においても、アメリカのようにIRAの創設と確定拠出年金の拡充が喫緊の課題である。<br />3兆円と900兆円（9.2兆ドル）。その差はあまりにも大きい。<br />（2008/6/23 大和総研Webサイト）</span></blockquote><br />ハイ、またも出ました。証券業界関係者による無定見な米国金融市場礼賛記事。日米の経済規模や歴史的経緯などの差異を一切無視して<strong>「金額が巨額だから凄いんだぞ！」</strong>とのたまう様子は、真におめでたい(汗)。本論のツッコミ所は枚挙に暇がないが、整理すると以下の3点に要約される。<br /><br /><br /><strong><span style="color:#FF00FF;">１．日米の経済規模の差を無視！</span></strong><br />2006年末の名目GDPをみると、米国が約13兆ドルなのに対して、日本は約4兆ドル。<strong>米国は日本の3倍以上の経済規模を誇る。</strong>そもそもの土俵の大きさが違うのに、人口一人当たりに換算するでもなく、同じDC（確定拠出年金）資産だからと単純比較することに何の意味があろうか。柔道で言えば、<span style="color:#FF0000;">48kg級の<a href="http://www.joc.or.jp/athens/athlete/judo/taniryoko.html" target="_blank">谷亮子</a>と78kg超級の<a href="http://www.joc.or.jp/athens/athlete/judo/tsukadamaki.html" target="_blank">塚田真希</a>を比較するようなもの。</span><br />※資料：<a href="http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h18-kaku/zuhyo.pdf" target="_blank">OECD諸国の名目GDPの国際比較（pdfファイル）</a>p.8<br /><br /><strong><span style="color:#FF00FF;">２．DC制度の歴史の深浅を無視！</span></strong><br />米国でDCとりわけ401(k)が本格導入されたのは1980年代初頭からであり、四半世紀以上の経験を有している。対して日本で確定拠出年金法が制定・施行されたのは2001年で、ようやく5年経ったところ。<span style="color:#FF0000;">5歳のガキに20歳代後半の大人と同程度の素養を求めてどうする！？</span><br /><br /><strong><span style="color:#FF00FF;">３．老後所得保障の実態を無視！</span></strong><br />いくら<a href="http://www.nomura.co.jp/terms/english/other/401k.html" target="_blank">401(k)プラン</a>だの<a href="http://www.nomura.co.jp/terms/english/i/ira.html" target="_blank">IRA</a>だので資産を一時的に積み上げたところで、<span style="color:#FF0000;">それが老後資金に用いられないのでは制度の作った意味がない。</span>現にアメリカでは、DCプランが老後所得の柱としてはちっとも機能していない事はもはや<a href="http://dbdc.seesaa.net/article/27488841.html" target="_blank">周知の事実</a>だというのに。。。<br /><br /><br />──とまあ、これが<a href="http://www.dir.co.jp/publicity/column/080623.html" target="_blank">わが国を代表するシンクタンク(苦笑)</a>の、<strong>しかも理事クラス</strong>の手による解説なのだから、脱力モノである。それにしても、単純に金額が大きければ由という理論は、<strong><span style="color:#FF0000;">預かり資産規模を以って「大和は野村以下だ」と断罪</span></strong>する結論に繋がりかねない。木村浩一理事よ、<strong>親会社に弓を引いてどうする(汗)。</strong><br /><br /><br />＜関連エントリ＞<br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/27488841.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2006/11/14）: 『米国人は投資上手』なんて幻想？</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/97711592.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2008/5/23）: 金融のプロ(苦笑)ですら自身の老後準備には無頓着</a><br /><br /><br /><table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/433403375X/dbdc0e-22/ref=nosim/" target="_blank"><img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/31awUaFleTL._SL160_.jpg" border="0" alt="統計数字を疑う" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.amazon.co.jp/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%95%B0%E5%AD%97%E3%82%92%E7%96%91%E3%81%86-%E3%81%AA%E3%81%9C%E5%AE%9F%E6%84%9F%E3%81%A8%E3%82%BA%E3%83%AC%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F-%E9%96%80%E5%80%89-%E8%B2%B4%E5%8F%B2/dp/433403375X%3FSubscriptionId%3D0G91FPYVW6ZGWBH4Y9G2%26tag%3Ddbdc0e-22%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3D433403375X" target="_blank">統計数字を疑う　なぜ実感とズレるのか？</a><img src='http://www.assoc-amazon.jp/e/ir?t=dbdc0e-22&l=ur2&o=9' width='1' height='1' border='0' alt='' /><br />門倉 貴史<br /><br />光文社  2006-10-17<br />売り上げランキング : 9,687<br />おすすめ平均  <img src="http://g-images.amazon.com/images/G/01/detail/stars-5-0.gif" /><br /><br /><a href="http://www.amazon.co.jp/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%95%B0%E5%AD%97%E3%82%92%E7%96%91%E3%81%86-%E3%81%AA%E3%81%9C%E5%AE%9F%E6%84%9F%E3%81%A8%E3%82%BA%E3%83%AC%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F-%E9%96%80%E5%80%89-%E8%B2%B4%E5%8F%B2/dp/433403375X%3FSubscriptionId%3D0G91FPYVW6ZGWBH4Y9G2%26tag%3Ddbdc0e-22%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3D433403375X" target="_blank">Amazonで詳しく見る</a></font> <font size="-2">by <a href="http://www.goodpic.com/mt/aws/index.html" >G-Tools</a></font></td></tr></table><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/101194304.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/101194304.html</link>
<title>「厚生年金基金基礎講座（全99回）」</title>
<description>足掛け2年 当時の基金制度の全てを網羅厚生年金基金基礎講座 【全99回】「週刊社会保障」（法研）1991.9.2［1653号］~ 1993.10.4［1759号］1991年から2年間にわたって連載された、厚生年金基金に関する解説記事。執筆者は不明だが、おそらく行政担当官の手によるものであろう。内容は、制度の役割から始まり、認可基準、数理基準、事務処理体制、資産運用、果ては福祉施設に至るまで、幅広いトピックを網羅している。とりわけ、設立認可基準と数理基準の解説にそれぞれ25回ず...</description>
<dc:subject>書評：雑誌・連載記事</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-21T14:05:26+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<strong><span style="color:#0000FF;">足掛け2年 当時の基金制度の全てを網羅</span></strong><br /><br /><table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.sociohealth.co.jp/magazine/hosyo/index.cfm" target="_blank"><img src="http://dbdc.up.seesaa.net/image/1991kouseinenkinkikin-kisokouza.jpg" width="107" height="150" border="0" alt="厚生年金基金基礎講座（全99回）" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.sociohealth.co.jp/magazine/hosyo/index.cfm" target="_blank">厚生年金基金基礎講座　【全99回】</a><br /><br />「週刊社会保障」（法研）<br />1991.9.2［1653号］～ 1993.10.4［1759号］<br /></td></tr></table><br />1991年から2年間にわたって連載された、厚生年金基金に関する解説記事。執筆者は不明だが、おそらく行政担当官の手によるものであろう。内容は、制度の役割から始まり、認可基準、数理基準、事務処理体制、資産運用、果ては福祉施設に至るまで、幅広いトピックを網羅している。とりわけ、設立認可基準と数理基準の解説にそれぞれ25回ずつ割くなど両トピックで連載の半数を占めるあたりに、<strong><span style="color:#FF0000;">90年代初頭の基金設立ブームが偲ばれる。</span></strong>現在となっては陳腐化した記述も幾分見受けられるが、厚生年金基金の給付設計についてここまで平易に解説した記事は他にはない。是非この現代版を誰かに手がけてもらいたいものだ（他力本願でスマソ）。<br /><br />なお本連載は、連載番号こそNo.1からNo.100までとなっているが、途中で連載番号の振り間違いが発生したため、<strong>実際の連載記事数は99本</strong>である。収集の際は注意されたし。<br /><span style="color:#FF00FF;">・間違い１： No.57が欠番、No.58が2本存在する。<br />・間違い２： No.62が欠番（目次表記はNo.62だったが、記事ではNo.63と表記）</span><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/100324047.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/100324047.html</link>
<title>「企業年金改革（全20回）」</title>
<description>DB法・DC法制定当時の貴重な解説記事企業年金改革 【全20回】 （シリーズ・21世紀の社会保障 第77~96回）厚生労働省年金局企業年金国民年金基金課「週刊社会保障」（法研）2002.1.14［2168号］~ 2002.6.10［2188号］2002年初頭から20回にわたって連載された、確定給付企業年金法（DB法）、確定拠出年金法（DC法）および厚生年金基金の制度改正に関する解説記事。2002年といえば、前年6月にDB法・DC法のいわゆる「企業年金ニ法」が成立、10月にはD...</description>
<dc:subject>書評：雑誌・連載記事</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-12T23:21:21+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<strong><span style="color:#0000FF;">DB法・DC法制定当時の貴重な解説記事</span></strong><br /><br /><table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.sociohealth.co.jp/magazine/hosyo/index.cfm" target="_blank"><img src="http://dbdc.up.seesaa.net/image/2002dbdc-kaikaku.jpg" width="107" height="150" border="0" alt="企業年金改革（全20回）" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.sociohealth.co.jp/magazine/hosyo/index.cfm" target="_blank">企業年金改革　【全20回】<br />　（シリーズ・21世紀の社会保障 第77～96回）</a><br /><br />厚生労働省年金局企業年金国民年金基金課<br /><br />「週刊社会保障」（法研）<br />2002.1.14［2168号］～ 2002.6.10［2188号］<br /></td></tr></table><br />2002年初頭から20回にわたって連載された、確定給付企業年金法（DB法）、確定拠出年金法（DC法）および厚生年金基金の制度改正に関する解説記事。<br />2002年といえば、前年6月にDB法・DC法のいわゆる「企業年金ニ法」が成立、10月にはDC法がいち早く施行し、あとは4月のDB法施行を待つばかり──という、まさに企業年金の<strong>改革真っ只中の時期</strong>であった。本連載は、ニ法に関する政令・省令・通達等が出揃った段階で所轄課が満を持して執筆しただけあって、ニ法およびそれに伴う制度改正の経緯・概要が分かり易く解説されている。<strong><span style="color:#FF00FF;">本連載をたたき台に制度解説資料をしたためた関連団体・受託金融機関はおそらく数知れず(汗)。</span></strong>なお、市販本で本連載を凌駕する解説書の登場は、同年6月刊行の<a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4324068569/dbdc0e-22/ref=nosim/" target="_blank">「図説すべてがわかる確定給付企業年金法」</a>まで待つこととなる。<br /><br />なお本連載は、<strong>「シリーズ・21世紀の社会保障」</strong>という全121回のシリーズ中第77～96回の枠内で連載された、<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%87%E4%B8%AD%E5%8A%87" target="_blank">劇中劇</a>ならぬいわば<strong>連載中連載。</strong>この「シリーズ・21世紀の社会保障」は、当初は学者による持ち回り寄稿がメインだったが、そのうち連載内で短期特集を取り扱うという変遷を辿って行った。今回紹介した<span style="color:#0000FF;">「企業年金改革」</span>の他にも、<span style="color:#0000FF;">「公的年金制度の基本的考え方」「雇用・社会保障政策と税制改革」</span>など興味を引く特集が少なくない。興味と時間のある向きは是非トライしてみては如何。<br /><br /><br /><table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4324068569/dbdc0e-22/ref=nosim/" target="_blank"><img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51AW8G2TP7L._SL160_.jpg" border="0" alt="図説すべてがわかる確定給付企業年金法" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.amazon.co.jp/gp/redirect.html%3FASIN=4324068569%26tag=dbdc0e-22%26lcode=xm2%26cID=2025%26ccmID=165953%26location=/o/ASIN/4324068569%253FSubscriptionId=0G91FPYVW6ZGWBH4Y9G2" target="_blank">図説すべてがわかる確定給付企業年金法</a><img src='http://www.assoc-amazon.jp/e/ir?t=dbdc0e-22&l=ur2&o=9' width='1' height='1' border='0' alt='' /><br />久保 知行<br /><br />ぎょうせい  2002-06<br />売り上げランキング : 232,734<br /><br /><a href="http://www.amazon.co.jp/gp/redirect.html%3FASIN=4324068569%26tag=dbdc0e-22%26lcode=xm2%26cID=2025%26ccmID=165953%26location=/o/ASIN/4324068569%253FSubscriptionId=0G91FPYVW6ZGWBH4Y9G2" target="_blank">Amazonで詳しく見る</a></font> <font size="-2">by <a href="http://www.goodpic.com/mt/aws/index.html" >G-Tools</a></font></td></tr></table><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/99964559.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/99964559.html</link>
<title>「講座 企業年金の『基礎知識』」</title>
<description>講座 企業年金の「基礎知識」厚生労働省年金局企業年金国民年金基金課「週刊社会保障」（法研）2008.3.24［2474号］~【連載中】「週刊社会保障」2008年3月24日号（2474号）から連載開始したシリーズ記事。執筆は厚生労働省年金局企業年金国民年金基金課が担当。官公庁の執筆物に期待することといえば、中立的な記述と数値の出所の確かさである。人によっては「文体が無味乾燥で面白みに欠ける」と批判する向きがあるが、それは歴史の教科書にドラマティックを要求するくらい的外れというも...</description>
<dc:subject>書評：雑誌・連載記事</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-09T19:36:03+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.sociohealth.co.jp/magazine/hosyo/index.cfm" target="_blank"><img src="http://dbdc.up.seesaa.net/image/2008kisochisiki.jpg" width="107" height="150" border="0" alt="企業年金の基礎知識" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.sociohealth.co.jp/magazine/hosyo/index.cfm" target="_blank">講座 企業年金の「基礎知識」</a><br /><br />厚生労働省年金局企業年金国民年金基金課<br /><br />「週刊社会保障」（法研）<br />2008.3.24［2474号］～【連載中】<br /></td></tr></table><br />「週刊社会保障」2008年3月24日号（2474号）から連載開始したシリーズ記事。執筆は厚生労働省年金局企業年金国民年金基金課が担当。官公庁の執筆物に期待することといえば、<strong><span style="color:#FF00FF;">中立的な記述と数値の出所の確かさ</span></strong>である。人によっては「文体が無味乾燥で面白みに欠ける」と批判する向きがあるが、それは<strong>歴史の教科書にドラマティックを要求するくらい的外れ</strong>というもの。本連載もそのご多分に漏れず、安定感のある記述が売りで、今後の展開が楽しみである。これら連載記事は、刊行の都度パッと読み流すのも<strong>いとをかし</strong>だが、連載終了後に一気に読通するのも<strong>また言ふべきにあらず</strong>（by枕草子）。<strong><span style="color:#FF0000;">連載記事をストックしておくと、時として良質な一冊に化ける</span></strong>ことがあるので、マニアなら要チェキラ。しかも連載が終わった頃には入手困難になるという罠。<br />なお同誌では、これまでにも役所サイドが執筆したと思われる良質な連載記事を幾つか掲載していた。当BLOG管理人はそのうち数本をコピー保存して手元に置いているが、機会があれば当BLOGにて取り上げたいと思う。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/99364693.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/99364693.html</link>
<title>論文のパワポ化は案外難しい！？</title>
<description>本日午後は、某所にて開催された某ビジネススクール修了生による年金研究発表を傍聴してきた。内容は、退職給付会計と確定拠出年金制度に関するテーマ3題。担当教授が「ウチは実証分析を売りにしてまして云々」と自負するだけあって、いずれのお題も論旨の軸は明快で、かつ堅牢な仕上がりであった。しかし、それと同時に感じたのは、学位論文をパワーポイントで概略化することの難しさ。発表者は、当然ながら研究過程において試行錯誤を繰り返してきた（であろう）から、多岐に渡る前提条件はもはや自明の理だったの...</description>
<dc:subject>管理人の近況・雑感</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-04T20:13:45+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
本日午後は、某所にて開催された<a href="http://www.business.ynu.ac.jp/contents/bs/" target="_blank">某ビジネススクール</a>修了生による年金研究発表を傍聴してきた。内容は、退職給付会計と確定拠出年金制度に関するテーマ3題。担当教授が<span style="color:#0000FF;">「ウチは実証分析を売りにしてまして云々」</span>と自負するだけあって、いずれのお題も論旨の軸は明快で、かつ堅牢な仕上がりであった。<br /><br />しかし、それと同時に感じたのは、<strong><span style="color:#FF0000;">学位論文をパワーポイントで概略化することの難しさ。</span></strong>発表者は、当然ながら研究過程において試行錯誤を繰り返してきた（であろう）から、<strong>多岐に渡る前提条件はもはや自明の理</strong>だったのだろうが、初めて耳目に触れるギャラリーにとっては、「ここはキチンと説明して貰わないと分からんよ」といった箇所が幾つも散見された。とりわけ<strong>実証論文は前提条件の置き方が命である</strong>ため、いくら「有意でござい」とばかりにアスタリスク（***）を並べられた図表を示されても、前提条件の説明を伴わないものは説得力ゼロ。発表後に仔細について質問したかったのだが、主催団体のサイトに論文自体が後日upされるとの事なので、そちらを参照することにして会場を後にした。実証論文は原文に当たらないと何とも言えない。<br /><br />ところで、論文を概略化する過程において重要な論点が抜け落ちてしまう危険性は、何も実証論文に限った話ではない。当BLOG管理人も来月に執筆論文のプレゼンを控えているだけに、肝に銘じなければ(汗)。ともあれ収穫の多い一日であった。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/99031508.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/99031508.html</link>
<title>「税制改革の渦中にあって」</title>
<description>公職から解放されての本音ぶちまけトーク、でも正論。税制改革の渦中にあって石 弘光岩波書店  2008-01売り上げランキング : 60,783おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools6年間にわたって政府税制調査会の会長を務めてきた租税・財政学の大家による、これまでの税制改革議論を綴った回顧録。著者はその司馬遼太郎然とした風貌からこれまで冷静沈着なイメージがあったが、公職から解放された安堵感と鬱憤からか、本書ではそれまで聞かれなかったような凄まじい弁舌が並...</description>
<dc:subject>書評：租税・税制</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-06-02T23:58:23+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<strong><span style="color:#0000FF;">公職から解放されての本音ぶちまけトーク、でも正論。</span></strong><br /><br /><table  border="0" cellpadding="5"><tr><td valign="top"><a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000236741/dbdc0e-22/ref=nosim/" target="_blank"><img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/412ZzYP0o1L._SL160_.jpg" border="0" alt="税制改革の渦中にあって" /></a></td><td valign="top"><font size="-1"><a href="http://www.amazon.co.jp/gp/redirect.html%3FASIN=4000236741%26tag=dbdc0e-22%26lcode=xm2%26cID=2025%26ccmID=165953%26location=/o/ASIN/4000236741%253FSubscriptionId=0G91FPYVW6ZGWBH4Y9G2" target="_blank">税制改革の渦中にあって</a><img src='http://www.assoc-amazon.jp/e/ir?t=dbdc0e-22&l=ur2&o=9' width='1' height='1' border='0' alt='' /><br />石 弘光<br /><br />岩波書店  2008-01<br />売り上げランキング : 60,783<br />おすすめ平均  <img src="http://g-images.amazon.com/images/G/01/detail/stars-4-5.gif" /><br /><br /><a href="http://www.amazon.co.jp/gp/redirect.html%3FASIN=4000236741%26tag=dbdc0e-22%26lcode=xm2%26cID=2025%26ccmID=165953%26location=/o/ASIN/4000236741%253FSubscriptionId=0G91FPYVW6ZGWBH4Y9G2" target="_blank">Amazonで詳しく見る</a></font> <font size="-2">by <a href="http://www.goodpic.com/mt/aws/index.html" >G-Tools</a></font></td></tr></table><br />6年間にわたって政府税制調査会の会長を務めてきた租税・財政学の大家による、これまでの税制改革議論を綴った回顧録。著者はその<a href="http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2003/isi.html" target="_blank">司馬遼太郎然とした風貌</a>からこれまで冷静沈着なイメージがあったが、<strong>公職から解放された安堵感と鬱憤</strong>からか、本書ではそれまで聞かれなかったような凄まじい弁舌が並ぶ。曰く、<br /><br />　<span style="color:#0000FF;">「増税請負人と揶揄されようが、言うべきは言うのが政府税調の役割」<br />　「少子高齢化と未曾有の財政赤字の前では、もはや増税は不可避」<br />　「将来世代のためにも、負担増から逃げるな」<br />　「負担増を先送りしてきた結果が、今日の財政赤字の山だ」<br />　<span style="color:#FF0000;"><strong>「経済成長や歳出削減だけで赤字が消えると思ったら大間違い」</strong></span><br />　「マスコミは本質を正しく報道せよ」<br />　「政治家は覚悟を持て」<br />　「政治家を選ぶ国民の目こそ問題だ」　etc</span><br /><br />──けだし正論である。賛否両論は当然あろうが、多面的な税制改革議論のためには、是非とも押さえておきたい論点ばかりである。それにしても、こうした議論を公職在任中に提起しても「サラリーマン増税」などと曲解して報じる辺りに、わが国のマスメディアの病巣が覗える。<strong>現在の年金改革議論においてもまた然り(汗)。</strong><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/98479938.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/98479938.html</link>
<title>適格退職年金の2008年3月末の状況</title>
<description>2012年3月に廃止（正確には税制優遇措置の廃止）されるため、その移行先について何かと議論される適格退職年金（適年）だが、このたび信託協会、生保協会、JA全共連の連名で直近の統計がリリースされた。 ◆企業年金の受託状況（平成20年3月末現在）   ○信託協会のリリース  ○生保協会のリリース  ○JA全共連のリリース （注）上記3つのリリースはいずれも同じ内容。上記の3団体が公表している「企業年金の受託状況」では、適年の他にも厚生年金基金と確定給付企業年金の状況も掲載されてい...</description>
<dc:subject>データで見る企業年金</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-05-30T00:21:32+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
2012年3月に廃止（正確には税制優遇措置の廃止）されるため、その移行先について何かと議論される適格退職年金（適年）だが、このたび<a href="http://www.shintaku-kyokai.or.jp/" target="_blank">信託協会</a>、<a href="http://www.seiho.or.jp/" target="_blank">生保協会</a>、<a href="http://www.ja-kyosai.or.jp/" target="_blank">JA全共連</a>の連名で直近の統計がリリースされた。<br /><br />　<strong><span style="color:#FF00FF;">◆企業年金の受託状況（平成20年3月末現在）</span></strong><br /><br />　<a href="http://dbdc.up.seesaa.net/image/20080530nenkin-jutaku2007.jpg" target="_blank"><img src="http://dbdc.up.seesaa.net/image/20080530nenkin-jutaku2007-thumbnail2.jpg" alt="20080530nenkin-jutaku2007.jpg" width="150" height="82" border="0" /></a><br /><br />　　○<a href="http://www.shintaku-kyokai.or.jp/news/news200528.html" target="_blank">信託協会のリリース</a><br />　　○<a href="http://www.seiho.or.jp/data/news/h20/20080528.html" target="_blank">生保協会のリリース</a><br />　　○<a href="http://www.ja-kyosai.or.jp/about/press_nendo/2008/kigyonenkin/index.html" target="_blank">JA全共連のリリース</a><br />　（注）上記3つのリリースはいずれも同じ内容。<br /><br />上記の3団体が公表している「企業年金の受託状況」では、適年の他にも厚生年金基金と確定給付企業年金の状況も掲載されている。この2制度については厚生労働省や企業年金連合会からも精緻な統計数値が公表されるが、<strong>適格退職年金に関する統計は、事実上この「企業年金の受託状況」でしか把握できない。</strong>適格退職年金の監督官庁は<a href="http://www.nta.go.jp/" target="_blank">国税庁</a>だが、この辺の監督体制はかなりアバウト。適年が他の企業年金制度への移行を余儀なくされたのも、この点が問題視されたとの説もある。<br /><br />さて本題に入ろう。上記によると、適格退職年金は2008年3月末で契約件数32,825件（前年度比▲6,060件）、加入者数516万人（前年度比▲64万人）。いずれも減少傾向にはあるものの、減少幅は昨年と同程度（07年度の減少幅は契約件数▲6,205件、加入者数▲61万人）。一方、資産残高は11兆7,433億円（前年度比▲3兆8,820億円）と、<strong>減少幅は前年の倍以上</strong>となった（07年度の減少幅は契約件数▲1兆6,465億円）。米国のサブプライムローン騒動に端を発した<strong><span style="color:#FF0000;">世界的な株価下落の影響を受けた格好</span></strong>だ。この運用環境の低迷が、果たして適年移行を加速させることとなるのか、それとも足止め要因となるのだろうか。<br /><br /><br />＜関連エントリ＞<br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/42838843.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2007/5/25）: 適格退職年金の2007年3月末の状況</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/18401624.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2006/5/26）: 適格退職年金の2006年3月末の状況</a><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/98360409.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/98360409.html</link>
<title>プロは「雇う」ものではなく「委託」するもの</title>
<description>公的年金運用 プロに （asahi.com）経財会議 民間議員提案へ制約が多く低い利回りに甘んじている公的年金150兆円の運用を、一流のプロに任せて効率化しよう――。政府の経済財政諮問会議の民間議員は23日の会合で、こんな提言をする。舛添厚生労働相も運用利回り向上には前向きの発言をしており、議論の行方が注目される。（2008/5/22 朝日朝刊 7面）数年前のマイナス運用時には「株なんかで年金を運用するな！」とヒステリックに叫んでいた連中（マスコミ、財界、学者等）が、今度は「...</description>
<dc:subject>年金ニュース</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-05-29T01:34:07+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<span style="color:#0000FF;"><a href="http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080401AT3S3102N31032008.html" target="_blank">公的年金運用 プロに</a>　（asahi.com）<br /><blockquote><strong>経財会議 民間議員提案へ</strong><br />制約が多く低い利回りに甘んじている公的年金150兆円の運用を、一流のプロに任せて効率化しよう――。政府の経済財政諮問会議の民間議員は23日の会合で、こんな提言をする。舛添厚生労働相も運用利回り向上には前向きの発言をしており、議論の行方が注目される。<br />（2008/5/22 朝日朝刊 7面）</span></blockquote><br />数年前のマイナス運用時には<span style="color:#0000FF;">「株なんかで年金を運用するな！」</span>とヒステリックに叫んでいた連中（マスコミ、財界、学者等）が、今度は<span style="color:#0000FF;">「運用のプロを雇って利回りを上げろ！」</span>ですか(苦笑)。<br />日本の公的年金の運用利回りが低いというが、これは、前述の株式運用批判を受けて、利回りは低いが価格変動リスクも低い国内債券のウエイトを増やした結果である。リターンの高低を単純比較するのではなく、<strong><span style="color:#FF00FF;">リスクに見合ったリターンが得られているかどうかで判断</span></strong>するというのは、投資理論の基礎のキなのだが。<br />また、運用のプロ(苦笑)というのも、そもそも何を以ってプロと定義しているのかが記事からは伺えず、単なる思いつき発言の域を出ていない。<a href="http://www.gpif.go.jp/" target="_blank">年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）</a>が管理している運用資産（財投債含む）総額114兆円の内訳を見ると、自家運用（インハウス）で管理・運用を行っているのは国内債券パッシブファンドや財投債ファンドなど約36兆円（全体の30％）に過ぎず、<strong><span style="color:#FF00FF;">残り70％は民間運用機関（信託銀行、投資顧問会社等）へ運用を委託</span></strong>している。つまり、運用のプロを高報酬で雇わずとも、<strong><span style="color:#FF0000;">業務委託という形で運用のプロを既に活用している</span></strong>のだ（この中に"本物"がどの程度いるのかという問題はさておき）。<br />※資料：<a href="http://www.gpif.go.jp/kanri/pdf/kanri03_h18_p04.pdf" target="_blank">平成18年度業務概況書（pdfファイル）</a>pp.76-77<br /><br />運用の効率化は確かに喫緊の課題ではあるが、上記の現実すら踏まえず、「プロを雇えば全て解決！」と小学生レベルの幻想を振り撒く<strong><span style="color:#FF0000;">マスメディアや民間議員こそプロとしての知識・見識が欠如している(汗)。</span></strong><br /><br />なお本件の報道については、<a href="http://www.nenkin.co.jp/" target="_blank">(株)日本生活設計</a>（旧：企業年金研究所）のブログで的確な批判が為されている（<a href="http://nenkin.co.jp/lifeplan-blog/news/archives/2008/05/27-072428.php" target="_blank">ココ</a>とか<a href="http://nenkin.co.jp/lifeplan-blog/news/archives/2008/05/28-072056.php" target="_blank">ココ</a>とか）。ここの社長は<span style="color:#0000FF;">「役人に運用させるくらいなら国内債券のウエイトを90％超に引上げろ！」</span>という徹底したアンチ厚労省派だけに、今回の報道についても惰性で役所叩きに回ると思っていたが、意外な反応であった。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/98091484.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/98091484.html</link>
<title>表彰式を以って全行程終了！・・・のはずが</title>
<description>先日お話した懸賞論文受賞の表彰式が、今夜都内某所にて執り行われた。顔見知りの方からは勿論、初対面の方々からも多大なご声援を賜った。ここに記して感謝したい。また、「ブログ見てますよ」との声も多くいただいた。当BLOGの業界での認知度が満更でもない事には感慨を覚えつつも、裏を返せば、これって見事に正体がバレてるという事ではないか(汗)。まあ、特に隠し立てしている訳ではないが。。。それにしても、執筆締め切りから半年、審査結果受領から2ヶ月、本件については本日を以ってようやく一区切り...</description>
<dc:subject>管理人の近況・雑感</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-05-26T23:46:51+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
<a href="http://dbdc.seesaa.net/article/94178764.html" target="_blank">先日お話した懸賞論文受賞</a>の表彰式が、今夜都内某所にて執り行われた。顔見知りの方からは勿論、初対面の方々からも多大なご声援を賜った。ここに記して感謝したい。また、<strong>「ブログ見てますよ」</strong>との声も多くいただいた。当BLOGの業界での認知度が満更でもない事には感慨を覚えつつも、裏を返せば、これって見事に正体がバレてるという事ではないか(汗)。まあ、特に隠し立てしている訳ではないが。。。<br /><br />それにしても、執筆締め切りから半年、審査結果受領から2ヶ月、本件については本日を以ってようやく一区切り！・・・となる筈だったが、何でも<strong>受賞記念講演会とやらが夏場に開催</strong>されるらしい。そんなの応募要領に書いてませんでしたが(泣)。<a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://dbdc.seesaa.net/article/97711592.html">
<link>http://dbdc.seesaa.net/article/97711592.html</link>
<title>金融のプロ(苦笑)ですら自身の老後準備には無頓着</title>
<description>少々古い記事で恐縮だが、確定拠出年金（DC）の投資教育に関わる衝撃的な記述を発見してしまったので、敢えて取り上げることとする。年金のイロハ（下）企業年金にも目配りを企業に勤めている人ならば「厚生年金基金」や「確定拠出年金」といった企業年金にも加入している人が多いだろう。これらは国民年金や厚生年金に上乗せされる「三階部分」で、こちらにも目配りが必要だ。年金の基本的な仕組み第三弾は、種類が多く仕組みも複雑な「企業年金」について解説する。（2008/05/11 日経朝刊 17面）一...</description>
<dc:subject>年金ニュース</dc:subject>
<dc:creator>tonny_管理人</dc:creator>
<dc:date>2008-05-23T22:24:25+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[
少々古い記事で恐縮だが、確定拠出年金（DC）の投資教育に関わる衝撃的な記述を発見してしまったので、敢えて取り上げることとする。<br /><br /><span style="color:#0000FF;"><strong>年金のイロハ（下）企業年金にも目配りを</strong><br /><blockquote>企業に勤めている人ならば「厚生年金基金」や「確定拠出年金」といった企業年金にも加入している人が多いだろう。これらは国民年金や厚生年金に上乗せされる「三階部分」で、こちらにも目配りが必要だ。年金の基本的な仕組み第三弾は、種類が多く仕組みも複雑な「企業年金」について解説する。<br />（2008/05/11 日経朝刊 17面）</span></blockquote><br />一読すると、週末の日経によくある何の変哲もないマネー解説記事なのだが・・・<br /><br /><span style="color:#0000FF;"> <blockquote>（中略）もっとも積極的に運用する人は少数派で、多くは元本保証型商品を選ぶ傾向がある。加入者が投資先を選ばないと、自動的に預金として運用する設定の会社が多いのも一因だ。だが現在のように金利が低い状況では、預金だけで従来の確定給付型を上回る利回りを確保するのは難しい。<br />そのため確定拠出年金を採用した企業にとっては、社員に運用技術を身に付けさせることが課題。社員全員が同年金に加入する<a href="http://www.nri.co.jp/" target="_blank">野村総合研究所</a>は08年4月、<strong><span style="color:#FF00FF;">何も選ばないと、株式と債券の両方を組み入れた「バランス型ファンド」に投資先が自動でなるような設定</span></strong>に変えた。<strong>「運用について考えてもらう機会をつくるのが狙い」</strong>（同社）だ。</span></blockquote><br />・・・（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ<br /><br />これが、DCの導入当時（2001年）に<strong>「これからは自己責任だ！」</strong>と旗を振り、当時の日本証券業厚生年金基金からグループ丸ごと脱退してみせた、自称<strong><span style="color:#FF0000;">金融プロ集団(苦笑)の成れの果て</span></strong>である(汗)。そんなにお任せ運用が好きならば、<strong>元居た基金に帰ればぁ！？　</strong>と毒づきたいところだが、証券業基金は当時の三大証券グループ大量脱退の煽りを受け、2005年3月に敢えなく解散。余談だが、証券業基金といえばかつては総合型基金だけでなく日本の厚生年金基金のオピニオンリーダー的な存在だっただけに、解散時は<a href="http://www.r-i.co.jp/nenkin/nen20/2004/ne040705.html" target="_blank">業界でも話題になった</a>ものだ。いずれにせよ、（野村総研は実質的にはシステム会社だが）<strong>証券マンの長期的視野の欠落ぶりを裏付けるエピソード</strong>がまた一つ増えた。<br />なお、本件を嬉々として取り上げる<a href="http://www.nikkei.co.jp/" target="_blank">日経新聞</a>は、<strong><span style="color:#FF0000;">401k導入を煽る一方で自身は厚生年金基金をひっそりと運営</span></strong>していたりする。株屋と株式新聞は同じ穴の狢だと思っていたが、社員の退職給付に限って言えば、日経の方がより狡猾かも(汗)。<br /><br /><br /><strong><span style="color:#FF00FF;">＜今回のまとめ＞<br />①野村證券グループの一角を担う野村総研の社員ですら、自身の<br />　 老後準備のための資産運用には無頓着。<br />②それを恥じ入るどころか、「新しいチャレンジでござい」とばかりに<br />　 マスメディアに公開してしまう厚顔さ(汗)。</span></strong><br /><br /><br />＜関連エントリ＞<br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/87241461.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2008/2/26）: DCファンド教育アカデミーを観覧</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/70370479.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2007/12/1）: 自己責任原則の敗北を意味するDCの「自動化」</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/50733870.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2007/8/8）: 確定拠出年金は隗より始めよ！？</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/27651526.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2006/11/17）: DC運用は「自己責任」から「委託責任」へ？</a><br /><a href="http://dbdc.seesaa.net/article/27488841.html" target="_blank">The企業年金BLOG（2006/11/14）: 『米国人は投資上手』なんて幻想？</a><a name="more"></a>

]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>
